On se souvient de Jean de Florette se tuant à rechercher de l’eau, et l’on conserve l’image du sourcier, une sorte d’illuminé découvrant de l’eau grâce à une baguette magique qu’il est le seul à pouvoir manipuler utilement pour dénicher le précieux liquide. Mais on a évolué depuis ce temps-là et, à l’annonce de la sécheresse qu’on envisage se généralisant, on ne voit plus les sourciers sous le même angle, mais constituant des experts bien utiles en la matière et pas des farfelus dont on se moquait parfois avec l’esprit rationnel dont on s’estimait détenteur. Et s’il existe plusieurs façons de trouver de l‘eau, pourquoi celle-là, qui a fait ses preuve en maintes circonstances, ne serait-elle pas admise comme étant aussi scientifique que d’autres à nous aspirer confiance, après en avoir écarté les plaisantins évidemment qui, là comme ailleurs, en profitent pour tenter de se faire une réputation ?
